פסק-דין בתיק ת"ק 013576/01

התובע, עובד זר, אזרח ניגריה, פנה בעקבות מודעה בעיתונות למשרדי "התאחדות עובדים בקבלנות אגודה שיתופית בע"מ", (להלן: "האגודה") לצורך הסדרת אשרת עבודה ושהיה בארץ.

התובע טוען כי הנתבע מס' 2 מרק גלמן (להלן: "הנתבע") הציג בפניו מצג שווא על פיו תמורת תשלום של 1,000 $, תוסדר לו אשרת שהיה ועבודה בארץ. כן טוען התובע כי בעת שהותו במשרד האגודה הנ"ל הוחתם על טופס ריק בשפה העברית כשנאמר לו כי זוהי בקשה לאשרת עבודה ובפועל הוחתם על שטר חוב ריק שהוגש בשלב מאוחר יותר לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

התביעה הוגשה כנגד נתבעת מס' 1, התאחדות עובדים בקבלנות אגודה שיתופית בע"מ, כנגד מרק גלמן הנתבע מס' 2, וודים ניידיץ הנתבע מס' 3 שהקימו וניהלו את האגודה. כנגד הנתבעת מס' 1, ניתן ביום 20.07.02 צו פרוק (הודעה על צו פירוק שפורסמה בילקוט הפרסומים הוגשה וסומנה ת/1) ולפיכך התביעה נגדה נמחקה. כן נמחקה התביעה כנגד נתבע מס' 3 שכן הלה לא אותר.

הנתבע מס' 2, מרצה עונש מאסר, הוזמן לדיון ואף הובא על ידי ליווי השב"ס לבית המשפט אך ביקש לחזור לכלא שכן לא חש בטוב וביקש בכתב כי בית המשפט יקיים הדיון בהעדרו ובנוכחות עורך דינו בלבד.

התובע העיד בפני כי פנה למשרד האגודה ביחד עם אדם בשם חזי שם פגש את הנתבע, מרק גלמן.

הנתבע, באמצעות אותו חזי, ששימש כמתורגמן, ביקש מהתובע תשלום של 1,000 $ תמורת הסדרת אשרת עבודה.

התובע העיד כי הנתבע, הפנה אותו למזכירה, באופן שהצביע בידו על המזכירה והורה לו לפנות אליה ולמלא טפסים.

התובע שילם סך של 500 $ במזומן, השאיר את דרכונו וכחשחזר אחרי שבועיים למשרדי האגודה, שילם 250 $ נוספים במזומן ו- 1,000 ש"ח בשיק תמורת קבלת דרכונו בו הוטבעה חותמת של "התאחדות עובדים בקבלנות אגודה שיתופית בע"מ". עותק דף הדרכון צורף כנספח ו' לתביעה.

כן קיבל התובע אישור על חברות באגודה נספח ז' לתביעה.

לאחר שהתעורר חשדו של התובע כי "אשרת העבודה" שקיבל אינה תקפה וברור במשרד הפנים אישר חשש זה, ביטל התובע את השיק שמסר. מאוחר יותר נאלץ התובע לשלם סך של 2,000 ש"ח, לצורך סגירת תיק ההוצאה לפועל שנפתח בגין השיק (אישור על תשלום צורף כנספח ט' לכתב התביעה) כמו כן הוגש שטר החוב עליו הוחתם התובע לביצוע, והתובע נאלץ לשלם סך של 5,830 ש"ח לצורך סגירת תיק זה (אישור על תשלום צורף כנספח י' ונספח י"ב לכתב התביעה).

כאן המקום לציין כי הנתבע הורשע בת.פ. 3343/01 (שלום ת"א) בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין תשל"ז - 1977 ובהסגת גבול המקצוע לפי סעיף 96 לחוק לשכת עורכי הדין תשכ"א - 1961 וזאת בשל כך שהקים ביחד עם אחרים, אגודה שיתופית בשם "התאחדות עובדים בקבלנות אגודה שיתופית בע"מ", במטרה לפעול במסגרתה לביצוע מרמה כלפי עובדים זרים.

על פי כתב האישום, הנתבע התחזה לעורך דין והציג בפני עובדים זרים שפנו למשרדי האגודה מצג מרמה לפיו יטפל עבורם בהסדרת אשרות שהייה ועבודה בארץ.

כן פורט בכתב האישום כי הנתבע החתים במרמה עובדים זרים שפנו אליו, על טופס שנאמר כי הוא  בקשה לעבודה, בעוד שלמעשה הוחתמו העובדים על שטרי חוב שהוגשו לאחר מכן לביצוע.

הנתבע, הורשע כאמור בפלילים, בגין מעשים דומים לאלה הנטענים כלפיו בתביעה שבפני והינו מרצה עונש מאסר לתקופה של שנתיים.

צודק ב"כ הנתבע בטענתו, כי התובע לא היה בין המתלוננים כנגד הנתבע ועל כן הכרעת הדין בתיק הפלילי, אינה ראיה לכאורה כנגד הנתבע בתביעה שבפני.

יחד עם זאת, עדותו של התובע, כי הנתבע הוא שהורה לו באמצעות חזי, כמתורגמן, לחתום על המסמכים בפני הפקידה במשרדי האגודה, אמינה עלי. עדותו של התובע נתמכת על ידי המסמכים שקיבל ובהם הוחתמה חותמת האגודה, וכן נמצא לה חיזוק וסיוע, בעצם העובדה שהנתבע, שהורשע במעשים דומים, בחר שלא להתייצב לדיון ולא להעיד כנגד עדותו של התובע.

בכתב ההגנה שהוגש מטעם הנתבע נטען כי הנתבע פעל בשם הנתבעת 1 שהינה אגודה שיתופית בע"מ. ב"כ הנתבע, עו"ד רובינוב, לא חזר על טענה זו בסיכומיו וטוב שכך, שכן כלל הוא כי מסך ההתאגדות אינו יכול להוות הגנה מפני מעשי תרמית.

אשר על כן,  על הנתבע לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו עקב מעשי התרמית בסכומים הבאים:

א.        החזר הסכום ששולם תמורת הסדרת האשרה בסך של 3,000 ש"ח.